⁉️Еще больше вопросов породило официальное заявление следственного комитета России по итогам расследования теракта в Крокус Сити Холл.

Цитата: 

Следствием установлено, что это бесчеловечное преступление было спланировано и совершено в интересах действующего руководства Украины с целью дестабилизации политической ситуации в нашей стране. 

Почему, вместо конкретных заказчиков нас кормят предположениями о том, в чьих якобы интересах было совершено это преступление? 

Что такое эта «политическая дестабилизация» и в чем она должна была выразится? 

Почему никакой дестабилизации не произошло, если теракт был успешен? 

Что могли дестабилизировать поджег концертного зала и убийство его посетителей? 

Правда, эти вопросы становятся риторическими, если узнать, что за максимально размытой формулировкой этого заявления скрывается вполне конкретные 100 миллиардов рублей. И это, естественно, кроме страховки, тем более, что, не смотря на данное обещание, восстанавливать здание не будут.  Подробнее со всеми странностями этого преступления, вопросами и ответами на них, вы можете ознакомиться из ролика (https://youtu.be/VJaCxw-9l5Y), рекомендую это сделать. 

Если коротко, то здание Крокус Сити Холл находилось в залоге у Газпромбанка по ипотечному кредиту и долг по этому кредиту более 100 миллиардов рублей. И по невероятному стечению обстоятельств, впервые за всю историю терактов в России, Центробанк с какой-то стати «порекомендовал» остальным банкам простить долги потерпевшим. И по тому же невероятному стечению обстоятельств владельцы Крокус Сити Холл были таки признаны потерпевшими. Самыми потерпевшими. И Газпромбанк, исключительно по доброте душевной, естественно, был одним из тех банков, что согласились выполнить эту рекомендацию. Ну так совпало.

Статус потерпевшего, как я уже сказал, дает возможность получить страховые выплаты в полном объеме, а так же защищает от остальных потерпевших, которые вдруг вздумали подавать иски к владельцам крокуса, мол, почему не было охраны, почему не было средств пожаротушения и так далее.