Боремся за права: Защита от преследования. Часть 5.

Дорогие друзья!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал:
Ссылка на канал: https://t.me/narguard
Ссылка на чат: https://t.me/chat_narguard

Продолжаю цикл статей о том как бороться за свои права помимо улицы. Напомню, в этих статьях публикую советы о том, как бороться с произволом представителей власти, с помощью того, что мы ошибочно называем «закон». Свои вопросы, истории и отзывы Вы можете оставлять либо в комментариях, либо в чате телеграм-канала. На канале еще много интересного и главное - наша концепция Народного государства.

Итак, давайте рассмотрим тот момент, когда Вам пора будет заговорить. В предыдущих публикациях Вы увидели, что торопиться давать какие-либо показания не стоит, однако все же наступит момент, когда пора будет это сделать и момент этот должен наступить до того, как Ваше дело уйдет в суд. Я объясню почему.

Доля оправдательных приговоров в Российском суде от общего числа приговоров составляет примерно 0,36% (по официальной статистике), причем 100% оправдательных приговоров приходится на мелочевку, когда обвиняемый дожидается суда под подпиской о невыезде или без меры пресечения, и суд присяжных. Более того, приговоры суда присяжных в 90% случаев отменяются судом апелляционной инстанции.

К чему я это? Это я к тому, что задача судьи состоит не в том, чтобы разобраться в виновности или невиновности подсудимого, а вынести обвинительный приговор, который устоится в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Я понимаю, в 21 веке это звучит дико, однако это так и есть. Оправдательный приговор создаст проблемы не одному человеку, а этого не допустит ни один судья. Поэтому если Ваше дело ушло в суд, судья сделает все, чтобы приговор был обвинительным. Если при этом Вы до приговора находились под арестом, шанс обвинительного приговора равен 100%.

Как видите, единственный способ избежать обвинительного приговора - это сделать так, чтобы дело не ушло в суд, то есть развалить его на стадии предварительного следствия. Если же это невозможно, Ваша задача добиться самого распространенного в России вида оправдательного приговора - условный срок или освобождение «за отсиженным» (то есть Вас приговаривают к такому сроку, который Вы уже отсидели в СИЗО или под домашним арестом). Чтобы все это было возможным, Ваша линия защиты должна быть более правдоподобна и подтверждена более надежными доказательствами, чем обвинение.

Продвигателем своей линии защиты в Вашем уголовном деле Вы и должны стать с помощью Ваших показаний. Показания на предварительном следствии Вы можете дать во время дачи объяснения, чистосердечного признания, явки с повинной, допроса, очной ставки и проверки показаний на месте («уличное»). Так как признательные показания мы в нашей теме не рассматриваем, то откидываем чистосердечное признание и явку с повинной. Так же «уличное» обычно проводят для того, чтобы закрепить признательные показания, поэтому и его мы рассматривать не будем. Итак.

Объяснение.

Как я уже писал в предыдущих публикациях, давать объяснения после задержания я крайне не рекомендую, ибо во время стресса, в котором Вы будете в этот момент находиться, Вы можете одним неверным словом сильно затруднить или сделать невозможной Вашу дальнейшую защиту. Объяснение формально не является доказательством в суде, однако между объяснением, подтверждающим обвинение, и допросами, опровергающими его, судья выберет первое и будет его учитывать при вынесении приговора, объяснив дальнейшие Ваши показания как «способ уйти от ответственности».

Однако, есть одно единственное обстоятельство, при котором Вы таки можете дать объяснение - если в момент совершения предполагаемого преступления Вы были в другом месте и есть свидетели, которые это подтвердят, а о самом преступлении Вы ничего не знаете. Тогда дача объяснения может предотвратить заключения Вас под стражу.

Но, повторяю, Вы должны быть уверены в себе, своих словах и свидетелях, которые могут их подтвердить.

В конце объяснения следует стандартная фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано», которую Вы должны вписать собственноручно, однако если возникли спорные моменты в объяснении, то вместо этой фразы вписывайте Ваши претензии.

Наконец, многие путают дачу объяснений с допросом, когда ретивые опера начинают давить и устраивать 37 год. А между тем есть существенные отличия. Во-первых дача объяснения не является следственным действием, поэтому может проходить в отсутствии адвоката. Во время дачи объяснения свидетель или потерпевший не предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и, соответственно, не несут за нее ответственности. Формально, объяснение Вы даете самостоятельно и сами решаете что будет в объяснении, а чего не будет.

И главное, что бы Вам не говорили, читайте и вникайте во все, что подписываете!

Допрос.

Допрос - это следственное действие, которое проводится, как и все другие следственные действия, в порядке статьи 164 УПК РФ (Общий порядок производства следственных действий), а так же в порядке статьи 189 УПК РФ (Общие правила проведения допроса) и, если обвинение предъявлено, 173 УПК РФ (Допрос обвиняемого).

Вот некоторые важные вещи, закрепленные уголовно-процессуальным законом:

• на допросе должен присутствовать адвокат (ст. 51 УПК РФ);
• допрос может длиться не более 4 часов без перерыва, не более 8 часов в день (ст. 187 УПК РФ);
• проведение следственных действий (в том числе допроса) в ночное время запрещено, за исключением случаев не терпящих отлагательств (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);
• во время допроса запрещено угрожать, применять насилие, задавать наводящие вопросы (ч. 4 ст. 164, ч. 2 ст. 189 УПК РФ);
• во время допроса допрашиваемый может пользоваться записями и документами (ч. 3 ст. 189 УПК РФ);
• подозреваемый и обвиняемый может не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) или вообще не давать показаний (п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст 47 УПК РФ);
• подозреваемый и обвиняемый может врать (защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом, - п. 11 ч. 4 ст 45, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ,- а врать обвиняемому или подозреваемому настоящим Кодексом не запрещено).

Я не буду углубляться в тактику ведения допроса ибо в настоящее время в этом нет смысла. Только если кому-то интересно, можете почитать труды какого-нибудь Герасимова И.Ф. или Порубова Н.И. В современной действительности следователям проще использовать подлог, ложные показания, «секретных свидетелей», наконец запугивания и пытки, чем прочитать о тактике ведения допроса. Однако некоторыми приемы они все же пользуются:

• запугать сменой квалификации на более тяжкую;
• разговорить на отвлеченные темы, а затем задать нужный вопрос «в лоб», тем самым вывести Вас из равновесия;
• задавать одни и те же вопросы разными способами, чтобы уличить во лжи;
• ловить на мелочах и противоречиях;
• давить на то, что Вы жертва и в случае признания Вы получите максимум условный срок, а то и с обещанием похлопотать за Вас;
• предложить особый порядок или досудебное соглашение о сотрудничестве, без которого - уж конечно - Вам светит огромный срок;
• ну и вообще найти Вашу слабую сторону и давить на нее, в плоть до привлечения к ответственности родственников и друзей.

В общем что-то вроде того. Учитывая все вышесказанное о допросах, настоятельно рекомендую:

1. Разработав версию событий в соответствии с Вашей линией защиты, Вы должны поверить что так все и было. Все время до допроса Вы должны прокручивать эти события в голове как фильм, запоминая все подробно. Это даст Вам возможность избежать противоречий в показаниях и не бояться прямых вопросов.
2. Обязательно давайте те показания, от которых не придется отказываться, старайтесь не менять показания.
3. Во время допроса сообщать только те мелочи, которые Вами были заучены или знаете наверняка, в остальных случаях говорить «не помню». Это позволит Вам не сыпаться на мелочах.
4. Сохранять спокойствие, но не расслабляться.
5. Не искать в следователе понимания и не верить ни единому его слову или проявлению человеческих качеств.
6. Ни в коем случае не бояться угроз следователя и, если таковые поступают, напоминать ему о незаконности таковых.
7. Держать себя в руках и не проявлять эмоций, что бы ни случилось.
8. Никогда не идти на досудебные соглашения в порядке гл. 40.1 УПК РФ, так как соглашаясь на него Вы фактически становитесь игрушкой в руках следователя. Написав ходатайство о заключении такого соглашения, Вы автоматом признаете свою вину и даете в руки следователя мощный рычаг управления Вами и должны будете согласиться дать те показания, которые Вам скажут и оговорить любого, на кого укажут потому, что в противном случае с Вами это соглашение не заключат, а отказаться от признания не получится. Бывают случаи, когда данное соглашение разрывает судья, усмотрев, что обвиняемый сообщил не достаточно сведений, при этом приговаривает к чрезмерно тяжелому наказанию. Короче говоря данное соглашение ничего Вам не гарантирует.
9. И главное, что бы Вам не говорили, читайте и вникайте во все, что подписываете! В случае передергивания фактов или неточного изложения Ваших показаний в протоколе (любимая фишка современных следователей), либо заставляйте его переделать, либо вносите коррективы сами. Не пускайте это на самотек!

Очная ставка.

Это следственное действие, проводящееся в порядке ст. 192 УПК РФ с целью устранения противоречий между свидетелем/потерпевшим и подозреваемым/обвиняемым. На очной ставке присутствует подозреваемый/обвиняемый (допрашиваемое лицо), его адвокат, свидетель/потерпевший (допрашиваемое лицо), при желании его адвокат, следователь. Сначала допрашиваемые лица рассказывают свои версии событий. Данные показания в протоколе они заверяют своей подписью. Затем следователь задает вопросы поочередно каждому из них, записывая ответы в протокол и под каждым ответом соответствующее допрашиваемое лицо расписывается. Когда следователь закончит, допрашиваемые лица могут уже друг другу задавать вопросы, ответы на которые так же в протоколе заверяются подписью отвечающего. В ходе данного следственного действия могут быть оглашены предыдущие показания и предъявлены доказательства.

Чем хороша очная ставка когда в отношении Вас фабрикуют дело? Это хороший инструмент для выявления лжи в показаниях свидетелей. Лично у меня удавалось вывести на чистую воду лжесвидетелей. Поэтому участились случаи в сфабрикованных делах использовать «секретных» свидетелей. Эффективность очной ставки, при обеспечении анонимности, как Вы понимаете, стремится к нулю.

В итоге я могу посоветовать, - если в отношении Вас фабрикуют дело, - при появлении информации о противоречиях между Вашими показаниями и показаниями лжесвидетеля подавать ходатайство о проведении очной ставки и обжаловать отказ или затягивание в его разрешении. А на очной ставке выводите лжесвидетелей на чистую воду.

В следующей публикации я постараюсь рассмотреть спектакль под названием «судебное заседание», что может повлиять на решение судьи, что нет, вкратце как проходит заседание по мере пресечения и по существу, чем они отличаются, а так же некоторые советы.

Подписывайтесь на наш канал в Телеграме чтобы не пропускать статьи и оставлять комментарии и свои истории в чате канала.