Боремся за права: Защита от преследования. Часть 4.

Дорогие друзья!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал:
Ссылка на канал: https://t.me/narguard
Ссылка на чат: https://t.me/chat_narguard

Продолжаю цикл статей о том как бороться за свои права помимо улицы. Напомню, в этих статьях я буду публиковать советы о том, как бороться с произволом представителей власти, с помощью того, что мы ошибочно называем «закон». В данной статье я затрону тему свидетелей и понятых, а так же убедить вас не бояться быть свидетелем защиты там, где этого требует справедливость.

Свои вопросы, истории и отзывы Вы можете оставлять либо в комментариях, либо в чате телеграм-канала. На канале еще много интересного и главное - наша концепция Народного государства.

Свидетели.

Свидетельские показания - это прямое доказательство, без которого не может обойтись ни одно дело. «В каждом, даже самом тайном деле, всегда отыщется человечек, который что-либо слышал, что-либо видел, что-либо знает, помнит или догадывается» - эта фраза Глеба Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя», как нельзя лучше говорит кто такой свидетель. Ошибочно думать, что свидетели - это только те, кто присутствовал при совершении преступления. Например, в деле Евсюкова была свидетельница - кассир из того супермаркета - которая просто слышала от администратора, что Евсюков, будучи участковым (Евсюков никогда не работал участковым), грабил этот супермаркет.

Итак, совершенно очевидно, что, в случае уголовного преследования, Вам просто необходимы свидетели, которые бы подтверждали Вашу линию защиты. Но как же быть, если подтвердить ее некому? Вот здесь понадобится взаимовыручка. Лично я придерживаюсь правила «бей врага его же оружием». Когда карательные органы фабрикуют дела, как я уже писал в предыдущей публикации этого цикла, они, естественно, не гнушаются привлекать в качестве свидетелей тех, кто таковым не является. Не вижу препятствий почему не поступить так же.

Стать свидетелем защиты у незаконно преследуемого по сфабрикованному уголовному делу может любой достаточно смелый и ответственный человек. Более того, по моему мнению это святой долг каждого гражданина, у которого есть чувство справедливости. Пусть Вас не смущает предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ). Привлечь по этой статье практически невозможно.

Все дело в «заведомости». Чтобы привлечь Вас по этой статье надо доказать, что Вы осознавали, что лжете, но, по какой-то причине, делали это. Доказать это можно только с помощью Вашего признания. Более того, надо доказать, что у Вас и причины на это были, т.к. дача заведомо ложных показаний из хулиганских побуждений (т.е. без причины) - это нонсенс. Привлекать же человека, у которого могут найтись причины врать, неэффективно. Лучше привлекать незаинтересованное лицо. Если же будет доказано каким-то образом, что Ваши показания ложны, Вы можете сказать «я так помню». Вы ошиблись, а в этом нет состава преступления. Есть еще более безопасный, но слабоэффективный способ: "Он мне сказал, что..." или "его мама сказала мне" и тому подоное. Это тоже свидетельские показания. Давайте разберем на примере.

Допустим, что на очередном митинге Вы бросили пластиковый стаканчик в росгвардейца, при этом росгвардеец, как они обычно поступают при такой угрозе, обделался. Вас ловят и пытаются привлечь к уголовной ответственности. В этом случае Вам пригодились бы пара свидетелей, которые бы сказали, что Вы были рядом с ними и ничего никуда не кидали. Такими свидетелями могут выступить кто-нибудь из митингующих. Свидетелями обвинения, в таком случае, будут сослуживцы обделавшегося, т.е. лица заинтересованные, а у Вас незнакомые Вам люди, т.е. лица не заинтересованные. Показания не заинтересованных лиц, как Вы понимаете, во все времена более сильный аргумент. При этом абсолютно неважно, был ли задержан в тот день Ваш свидетель или нет. В некотором смысле даже лучше, если он был задержан - это доказывает, что он был на это мероприятии.

Но вдруг оказалось, что камеры видеонаблюдения засняли как вы кинули этот стаканчик, как он летел и как росгвардеец загадил штаны. Упс, надо было продумывать линию защиты лучше. Но это не значит, что все пропало. Если свидетели продолжат настаивать на своих показаниях, то, по крайней мере в правовом государстве, видеозапись ничего не докажет, ибо видеозапись - это косвенное доказательство, а показание свидетеля - прямое. Вам видеозапись предъявят, Вы скажете, что это не Вы и на этом дело и закончится. Видеозапись, конечно, может поставить под сомнение показания свидетелей защиты, но, согласно презумпции невиновности, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. На самом деле, конечно, должно быть наоборот: показания свидетеля должны поставить под сомнения видеозапись, ибо, как я сказал, показания - это прямое доказательство, а видеозапись - косвенное.

Если честно, я не встречал таких ситуаций и даже не представляю на каком основании судья может не принимать во внимание показаний свидетелей, если между вами нет дружеской или какой-либо другой связи. Тот факт, что вас задержали на одном и том же мероприятии не дает никаких оснований полагать, что вы чем-то связаны. Разве что как обычно: по беспределу. Типа "вы оба испытываете ненависть к полиции", а доказывать эту ненависть, в российском суде, наверное, и не станут.

Что я хочу этим сказать. Да, в нашем правосудии презумпция дикая, призумпция "виновности", однако наличие свидетелей в любом случае меняет положение. Не бойтесь быть свидетелем в случае, когда совершается несправедливость. Помните, что свидетели Вам могут понадобиться, если против Вас сфабрикуют дело. Выручайте друг друга. Скорее всего, в случае наличия такого свидетеля, оправдательного приговора не будет, но можно рассчитывать на минимальный или даже условный срок, особенно при достаточном внимании прессы. Ведь в нашей судебной системе условный срок все равно, что оправдание.

Конечно, люди, которые выступают в качестве свидетелей, должны быть крепки, как сталь, ибо в случае, если кто-то испугается, он погубит себя, других свидетелей и обвиняемого. Но Вы это делаете ради себя и ради справедливости. Никто, в наше время, не знает когда ему понадобится такая же помощь. А давить будут, будут запугивать. В этом случае надо резко вспоминать статьи 302 и 309 УК РФ (принуждение к даче показаний или отказу от дачи показаний) и бегом в следственный комитет и звонить 02 или 112. Я бы вообще создал на базе какой-нибудь ОВДИнфо такие группы людей, которые будут свидетелями в случаях фабрикации уголовных дел. Но, это в идеале.

Понятые

.

Еще хочу добавить о понятых. Очень печально наблюдать, когда понятые безответственно относятся к своему долгу, из за чего карательные органы спокойно подбрасывают наркотики, оружие и другой запрещенный хлам честным людям. А происходит, обычно, это так: человека берут, вынимают у него все из кармана, в кучу его вещей бросают запрещенный предметы или вещества, а потом приглашают понятых. Безответственные понятые, относясь наплевательски к чужому горю, подмахивают протокол и идут по своим делам, а задержанный, благодаря их безответственности, садится в тюрьму.

Так вот я хотел бы настоятельно попросить вас всех: если кого-то из вас привлекут к обыску в качестве понятого, не будьте безразличными, пишите в протоколе в графе «дополнения и уточнения», что обыск произведен в ваше отсутствие и предъявлен вам только результат. Не бойтесь это делать - это ваше право, которое может кого-то спасти, а главное, спасти справедливость. Более того, лучше всего заявить о таком процессуальном нарушении в следственный комитет или позвонив по номеру 02 (или 112).

Если Вы сами оказались в положении обыскиваемого, настоятельно просите понятых внести это дополнение - это может сохранить Вам свободу.

Если у Вас возникли вопросы или дополнения, оставляйте их в комментариях или в чате нашего телеграм-канала. Подписывайтесь на наш телеграм-канал чтобы не пропустить следующую публикацию.

В следующей публикации данного цикла я затрону тему ареста.