Боремся за права: следствие.

Дорогие друзья!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал:
Ссылка на канал: https://t.me/narguard
Ссылка на чат: https://t.me/chat_narguard

Продолжаю цикл статей о том как бороться за свои права помимо улицы. Напомню, в этих статьях я буду публиковать советы о том, как бороться с произволом представителей власти, с помощью того, что мы ошибочно называем «закон». Так же, как и в случае с уличными акциями, очень мало шансов добиться конкретных результатов, т. к. закон в России не работает, однако борясь такими методами, особенно в комплексе с улицей, мы можем снизить количество случаев произвола (далее Вы поймете каким образом) и, что главное, научиться быть властью и требовать, а не смотреть на чиновников снизу вверх.

В данной публикации представляю Вашему вниманию советы о том, как заставить работать следователя или дознавателя. Сразу хочу сказать, что в этой публикации мы не будем рассматривать защиту в случае уголовного преследования, т. к. это слишком большая тема, которая будет рассмотрена отдельно. Эта статья, наоборот, будет полезна тем, в отношении кого было совершено преступление, но следствие при этом не ведется или преступление пытаются замять.

Так как не все знакомы с порядком действий, который должен выполняться после совершения в отношении Вас преступления, я буду вкратце объяснять его шаг за шагом, при этом рассказывая о маленьких хитростях, к которым прибегают следователи, дознаватели и полиция для того, чтобы не работать, ну и, конечно, как с ними бороться. Я, естественно, не могу быть знаком со всеми хитростями и если кто-нибудь поделится ими из своего опыта, я буду очень благодарен.

Итак, в отношении Вас совершается преступление, после чего для торжества справедливости, должны быть выполнены следующие действия:

1. Заявление о преступлении. Этот документ, согласно ст. 140 УПК РФ, является одним из поводов для возбуждения уголовного дела. Заявление о преступлении, согласно ст. 141 УПК РФ, Вы можете сделать устно или письменно, при этом Вас должны предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и взять с Вас объяснение. И вот тут есть первая хитрость. Как граждане обычно заявляют о преступлении? По телефону или через интернет. Так вот в таких случаях их никто не предупреждает о заведомо ложном доносе. Формально порядок ст. 141 УПК РФ не соблюден. По уголовно-процессуальному закону, в данном случае лицом, принявшем заявление, составляется рапорт об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, однако у нас еще есть Федеральный закон

   

   №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», а значит данное заявление легким движением пера может превратиться в элегантное обращение в порядке этого федерального закона. В чем разница? Во-первых срок проверки по такому обращению увеличивается до 30 суток. Во-вторых по результатам проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ выносится постановление, в котором обосновывается принятое решение, а в порядке федерального закона №59-ФЗ — просто отписка, где вам никто ничего не будет обосновывать. С Вас даже объяснение брать не будут - не обязаны. В-третьих отмена постановления может привести к неприятностям, а отписку никто, обычно, даже не обжалует из за сложности и незнания, зато на нее можно сослаться как на проведенную проверку. Наконец, срок обжалования отписки 3 месяца, а постановления, вынесенного по результатам проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ — бессрочно.
   Что я могу в связи с этим посоветовать? Во-первых соблюдать процедуру. Стараться заявлять о преступлении письменно лично, можно даже по почте (обращения через интернет практически всегда рассматриваются в порядке 59-ФЗ). Предупреждайте себя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просто добавив после шапки фразу «Об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден». Отслеживайте судьбу заявления и жалуйтесь в суд, как будет показано ниже.
2. После того, как Вы все таки добились регистрации заявления о преступлении, возбуждается доследственная проверка, которая по закону должна длиться 3 суток, но может быть продлена, до 10 суток или, в случае большого количества действий, до 30 суток, но с обоснованием. Поэтому такая проверка обычно длится 10 суток. По ее итогам выносится постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении такового. О принятом решении Вас обязаны уведомить, а копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае отказа, направить Вам в течении 24 часов. Если есть основания возбудить уголовное дело, но нет желания это делать, лицо, проводившее проверку (это может быть следователь, дознаватель, участковый или оперуполномоченный - все зависит от статьи) прибегает к еще одной хитрости: они Вас не уведомляют о принятом решении или уведомляют, но не направляют Вам постановление, без чего

   

   Вы, не можете узнать почему Вам отказали, а значит, обжаловать это постановление. Вы сначала ждете, затем начинаете им писать, получая разные отписки, затем плюете на это и больше их не беспокоите. Таков их расчет. В данном случае я советую с ними не общаться, а сразу обращаться в суд в порядке статьи 125 УПК РФ. Поверьте, в ближайшее время Вы получите и уведомление, и постановление. Образец такой жалобы Вы можете увидеть в иллюстрации к статье (кликните на нее чтобы увеличить)
3. Если Вам отказали в возбуждении уголовного дела, обжалуйте этот отказ в суд опять же в порядке статьи 125 УПК РФ (образец этой жалобы Вы так же можете увидеть в иллюстрации. Здесь, правда, существует еще одна распространенная хитрость: перед самым судебным заседанием прокурор (или руководитель следственного подразделения СК) отменяет постановление и судебное заседание по жалобе не начинается в связи с отсутствием предмета жалобы. А по Вашему заявлению начинается бег по кругу: возобновляется проверка, срок продлевается до 10 суток, затем отказ по тем же основаниям, постановление опять не высылают, и так далее, и так далее. Здесь нужно набраться терпения и на третьем кругу написать заявление о привлечении лица, проводящего проверку, к уголовной ответственности за

   

   халатность или попытку сокрытия преступления, прокурора можно обвинить в коррупционной связи с фигурантом Вашего заявления о преступлении и тому подобное - зависит от Вашей фантазии. Не бойтесь обвинять в самых страшных преступлениях, никто в заведомо ложном доносе Вас не обвинит (если Вы сами не скажете, что это заведомо ложный донос).
   Вы, конечно, скажете: да это как снежный ком! Да, именно на это и расчет - на то, что Вам надоест и Вы сдадитесь. Здесь победит тот, у кого терпения больше.
4. Если дело все-таки возбудили, считайте дело почти сделано, т.к. прекратить возбужденное уголовное дело намного сложнее. Если вы добивались возбуждения дела в отношении какого-нибудь чиновника или силовика, то такой результат вообще можно назвать победой. Однако, здесь есть еще одна распространенная хитрость - возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица. Такое дело можно через месяцок приостановить до установления личности, а устанавливать таковую до окончания сроков давности. Ваша задача этого не допустить. Универсального средства здесь нет. Нужно смотреть по ситуации и закидывать следователя ходатайствами и обжаловать его решения. Начать можно с жалобы в суд по ст. 125 УПК РФ на волокиту, надавливая на то, что лицо установлено. Главное правило - делать это через суд. Никогда не обращайтесь в прокуратуру - это бесполезная трата времени.
5. Если дело все таки прекратили, каким-то чудом, то следователь или дознаватель вынесет постановление, которое, опять таки, Вам могут не выслать. Здесь совет напрягать следователь (дознавателя), держать все под контролем. Такое постановление так же можно обжаловать в суд в порядке все той же 125 статьи УПК РФ. Жалоба составляется исходя из постановления. Что-то книверсальное посоветовать, опять же, не могу.
6. После предварительного следствия дело направляется в суд. Если дело в отношении не простого гражданина, а чиновника или силовика, то это победа. Да, может быть оправдательный приговор, но процент оправдательных приговоров в России 0,9%.

Настоятельно рекомендую каждое судебное решение не в Вашу пользу обжаловать хотя бы в апелляционной инстанции, а желательно доходить до Верховного суда. Если хотите еще и заработать, можете после апелляционной инстанции подавать жалобу в ЕСПЧ, т.к. нарушено Ваше право на доступ к правосудию, но это уже другая история...

Вы мне скажете: у меня времени нет, все равно ничего не решить, пустая трата времени и тому подобное. А теперь посчитайте сколько человек было задержано за последний год. А теперь представьте что каждый задержанный, вместо того, чтобы просто защищаться, напишет заявление о преступлении - незаконное задержание и превышение должностных полномочий (признание Вас правонарушителем не исключает возможности превышения полномочий сотрудником, который Вас задерживал) и начнет бомбить суды жалобами, которые, к слову, судьи обязаны рассмотреть в максимально короткий срок. А еще вспомните сколько народу было отпущено без протоколов - т.е. эти люди были задержаны без оснований, а просто потому, что полицейские это могут, что никто не пожалуется! Теперь подумайте, учитывая тысячи заявлений и по каждому с пяток жалоб в суд. И на каждом заседании должен присутствовать прокурор. Да он просто жить в суде будет! Понравится ему? Это называется бей врага его же оружием. Полицейский не может запретить Ваш, к примеру, пикет, поэтому он Вас задерживает на три часа и отпускает без протокола - пикет сорван. Поступайте так же: Вы не можете остановить произвол полиции, поэтому поселим прокурора в суде.

Если у Вас появились какие-то вопросы, оставляйте их в комментариях или в чате нашего телеграм-канала и я постараюсь на них ответить. В следующей публикации этого цикла я опубликую несколько наиболее полезных советов о том, как себя защищать при уголовном преследовании.

Ознакомьтесь с Концепцией Народного государства — целью нашего движения, - и расскажите о ней друзьям, ведь в государстве, построенном по данной концепции все вышенаписанное Вам будет не нужно ибо Ваши права будут надежно защищены.