Боремся за права: Защита от преследования. Часть 1.

Дорогие друзья!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал:
Ссылка на канал: https://t.me/narguard
Ссылка на чат: https://t.me/chat_narguard

Продолжаю цикл статей о том как бороться за свои права помимо улицы. Напомню, в этих статьях я буду публиковать советы о том, как бороться с произволом представителей власти, с помощью того, что мы ошибочно называем «закон». В данной статье я затрону тему уголовного преследования и защиты от него.

Свои вопросы, истории и отзывы Вы можете оставлять либо в комментариях, либо в чате телеграм-канала. На канале еще много интересного и главное - это наша концепция Народного государства.

В этот раз я попытаюсь коснуться очень непростой темы - защита при уголовном преследовании. Тема большая и сложная, поэтому я разбил ее на части и буду публиковать поэтапно. В данной публикации я коснусь некоторых практических истин об уголовном преследовании в России, которые могут пригодиться любому, кто живет в нашей умом не понятой стране, ибо сегодня каждый человек в России - политический активист или парень, ловящий покемонов, блоггер или журналист, активист своего дома или любительница танцевать на камеру - все должны быть готовы к тому, что его (или ее) будут преследовать в уголовном порядке. Есть старая поговорка: в России два типа людей - те, кто сидит и те, кто скоро будут сидеть. Сейчас она очень актуальна, и со временем ее актуальность будет только возрастать.

Адвокат.

Сначала хочу сказать об адвокатах чтобы не было иллюзий. Адвокат в Российском суде = это больше Ваш консультант, чем по-настоящему адвокат. Они боятся ссориться с судьями или прокурорами и предпочитают договариваться с ними. Все, что адвокат говорит на заседаниях, всеми участниками, включая адвоката, воспринимается как дежурные фразы и особо не учитывается. Забудьте фильмы и сериалы, где адвокаты ищут доказательства невиновности подзащитного, свидетелей, улики - все это чушь. У каждого адвоката, кроме вас, может быть еще пяток клиентов, поэтому у него нет ни времени, ни желания делать лишние движения. Хороший адвокат ведет переговоры с прокурором и судьей и заносит кому нужно деньги, плохой просто отрабатывает гонорар делая самое необходимое. Есть очень редкие адвокаты (в основном только получившие статус), которые к делу подходят со всем рвением - такие либо сами понимают, что от их рвения гонорар не увеличится, а можно заработать и больше уменьшив количество работы с одним клиентом, но увеличив количество клиентов, либо их успокаивают перспективами разрушения карьеры, а если не успокоится, лишают статуса, а иногда и сажают. Не думайте, что такое случается только в политических делах. Примеров много, поэтому если хотите подробностей - интернет вам в помощь.

И все же, при всей бесполезности в Российском суде, адвокат необходим хотя бы как почтальон, ибо если вы какой-нибудь Владимир Воронцов, то ваши апелляционные и прочие жалобы будут просто теряться в СИЗО, а писать, зачастую, придется довольно много.

Что же касается дела, то вот что делает адвокат:

1. Присутствует на следственных действиях.
2. Обжалует арест и продления ареста, причем только в апелляционной инстанции (и то не всегда).
3. Выступает в суде.
4. Посещает Вас в СИЗО чтобы успокоить (если Вы ему достаточно платите).

Как Вы понимаете, это Вы можете делать и сами. Все остальное по их мнению бессмысленно.

Что я хочу сказать? Не стоит думать, что размер платы, которую берет адвокат за работу (если он, конечно, не имеет подходов к судье) на что-то влияет. Я бы сказал больше - по моему мнению, студент, получивший только-что статус адвоката намного лучше дорогого и опытного, т.к. Вы у него, скорее всего, один и он будет прилагать все свое рвение чтобы добиться положительного для Вас результата. Но в любом случае Вы рассчитывать можете только на себя.

Однако как почтальон адвокат просто незаменим, ибо если Вы какой-нибудь Владимир Воронцов, то Ваши жалобы и заявления дальше СИЗО не уйдут. Поэтому по-возможности все же желательно иметь некоторую сумму для адвоката.

Опера и следователи.

Много действительно невиновных людей попадали в тюрьму из за наивной уверенности, что наши правоохранители ищут преступников. Первое, что все должны знать, это то, что задача предварительного следствия - передать дело в суд. Это значит, что им все равно виновен человек или нет, для них главное утвердит прокурор обвинительное заключение или нет. Ради такого они натянут любую сову на любой глобус. И это даже не потому, что они такие плохие, а дело в самой системе: куча бумажной работы, половина которой формальна, куча дел и тупо отсутствие времени на поиски настоящего преступника, при этом нулевая ответственность за привлечение к уголовной ответственности невиновного. Формально в уголовном кодексе есть статья 229 (Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела), однако слово «заведомо» и тот факт, что следователь руководствуется «внутренним убеждением» убивают эту статью наповал.

Суд

С судом в России еще хуже, чем со следователем. Давайте возьмем пример - арест. В советские годы постановление об аресте выносил прокурор, при этом если данное постановление признавалось незаконным, прокурор, как минимум, оказывался безработным, а как максимум отправлялся туда, куда отправлял других. Потом пришла демократия и ради нас всех и соблюдения наших прав арест сделали только через суд. И теперь если постановление суда о заключении под стражу признается незаконным, оно просто отменяется и выносится новое, зачастую точно такое же. То же самое с обыском и выемкой. Почему Вы думаете сейчас обыски и выемки производят даже у свидетелей? Во-первых никто не обжалует, конечно - и это основное. Но обыски в жилище и выемки производятся с постановлением суда, а судьи автоматически соглашаются на такие следственные действия. Это безнаказанность.

Есть такая юридическая норма, на которой зиждется все правосудие в цивилизованном мире - презумпция невиновности. Это когда Вы считаетесь невиновным, пока Ваша виновность не будет доказана, а все сомнения трактуются в Вашу пользу. Убери ее и правосудию конец. Формально в России она существует, но фактически есть формулировки, позволяющие ее не учитывать. Например «...обвиняемый таким способом пытается уйти от ответственности...» или «...у суда нет оснований не доверять показаниям...". Возьмите любое постановление о заключении под стражу - не важно, у виновного или невиновного, и увидите, что суд на этой норме танцует лезгинку. Например формулировкой «Обвиняемому предъявлено обвинение по особо тяжкой статье, поэтому он может скрыться от следствия». Хорошая формулировочка, а?

Поэтому, при уголовном преследовании, вы должны понимать, что избежать судимости можно только развалив дело на стадии предварительного следствия, до направления его в суд. Я знавал случаи, когда адвокат предлагал ничего не делать на следствии, не давать никаких показаний, мотивируя это тем, что он «развалит дело в суде». Скорее всего у этого адвоката какая-то договоренность со следствием - больше я не знаю что и подумать, ибо если дело попало в суд, а Вы находитесь в СИЗО, то с вероятностью 100% будет обвинительный приговор. Оправдательных приговоров в России 0,9% от всех, при этом часть из них приходится на суд присяжных, а остальные на мелкие преступления.

Единственное, на что идут судьи - это на переквалификацию. То есть приговор обвинительный, но по более мягкой статье. И то такая практика связана с практикой следователей квалифицировать преступления с максимально возможной тяжестью. Например очень часто кредиторы, приходя к давним должникам за своим, оказывались в СИЗО по п. «в» ч. 2 ст. 161 (грабеж с проникновением в жилище), максимальное наказание за который, лишение свободы сроком до 7 лет, а уходили из суда домой с ч. 1 ст. 330 (самоуправство), максимальное наказание за которой - полгода ареста.

Какой из этого нужно сделать вывод? Выводов несколько:

1. Никогда не стоит думать, что «там разберутся». Надо начинать борьбу сразу, как Вы узнали о привлечении Вас к уголовной ответственности.
2. Не верьте никому, не бойтесь угроз, не меняйте показания, продумайте линию защиты и всегда придерживайтесь ее (о ней в следующих публикациях).
3. Никогда не стоит думать, что если вы заплатили огромные деньги адвокату, он Вас вытащит. Не надо думать, что чем дороже платишь, тем больше шансов выйти.
4. Никто, кроме Вас самих, Вам не поможет. Чем холоднее ваша голова, тем больше шансов достичь успеха.

В следующей публикации я напишу как вести себя при задержании и аресте. Что должны делать Вы, что должны делать оперативники и следователь.

Если у Вас появились какие-то вопросы, оставляйте их в комментариях или в чате нашего телеграм-канала и я постараюсь на них ответить.