Боремся за права: Защита от преследования. Часть 3.

Дорогие друзья!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал:
Ссылка на канал: https://t.me/narguard
Ссылка на чат: https://t.me/chat_narguard

Продолжаю цикл статей о том как бороться за свои права помимо улицы. Напомню, в этих статьях я буду публиковать советы о том, как бороться с произволом представителей власти, с помощью того, что мы ошибочно называем «закон». В данной статье я затрону тему уголовного преследования и защиты от него.

Свои вопросы, истории и отзывы Вы можете оставлять либо в комментариях, либо в чате телеграм-канала. На канале еще много интересного и главное - наша концепция Народного государства.

Линия защиты.

Это самая главная часть всей Вашей защиты, поэтому к ней надо подойти обдуманно и со всей ответственностью. Я уже писал об этом в предыдущей публикации данного цикла:

• Не получится поменять данные ранее показания. В суде будут учитываться те показания, которые подтверждают обвинение. Если первые подтверждают обвинение, значит «обвиняемый пытается таким способом уйти от ответственности», если вторые, то «обвиняемый дал правдивые показания под тяжестью улик».
• Не получится отказаться от показаний, даже если Вас страшно пытали (только если пытки доказаны, но тогда показания отменятся сами собой). Это будет так же расценено как «попытка уйти от ответственности», а то что пытали — данный факт не подтвердился.
• Нельзя проявлять неуверенность в ключевых моментах обвинения. Например нельзя на вопрос: «Ты бил его?», - отвечать «я не помню» или «мне надо подумать».

Поэтому прежде, чем что-то говорить, надо обдумать линию защиты, от которой и отталкиваться во всех следственных действиях.

Линия защиты — это разработанная стороной защиты цепь событий, которые логично и мотивированно связаны между собой и объясняют все имеющиеся в деле доказанные факты в пользу обвиняемого.

То есть вы, используя все имеющиеся у Вас данные, выстраиваете в своей голове (и голове защитника) цепь событий, которые с Вами происходили в день «преступления». Каждое звено этой цепочки должно вытекать из предыдущей с железной логикой, чтобы ничто не вызывало даже сомнения в том, что по-другому и быть не могло. Если Вы эту цепь событий будете постоянно держать в голове, верить что все именно так и происходило и исходя из нее давать показания, вас нельзя будет поймать на противоречиях, что любят делать опера и следователи. Я знавал людей с хорошей линией защиты, у которых следователям приходилось подстраиваться под их показания и менять линию обвинения, так как на фоне линии защиты, линия обвинения выглядела как бред сумасшедшего.

Разрабатывая линию защиты Вы должны, в первую очередь, ответить на три вопроса:

1. Что Вы делали в тот день, когда «совершилось преступление»?
2. Почему свидетели обвинения Вас оговаривают?
3. Почему в отношении Вас возбудили дело?

1. Что Вы делали в тот день, когда «совершилось преступление».

Это первостепенный и ключевой вопрос, на который Вы должны ответить. От ответа на него будут зависеть и остальные ответы. Здесь, конечно, надо смотреть по Вашей ситуации и каких-то универсальных методов нет, однако самые общие советы я, все же, могу дать.

Во-первых не надо считать, что если Вы будете говорить чистую правду, то Вам сразу будут верить. Практика показывает, что зачастую правда звучит настолько нелогично и даже глупо, что ей не поверит даже ребенок. К примеру, Вам захотелось посмотреть достопримечательности Вашего города, а в этот момент там произошли массовые беспорядки, о которых Вы не знали, т. к. не участвуете в политической жизни. Вас обвиняют в участии в беспорядках и Ваша задача объяснить с какой целью Вы там находились. Задайтесь вопросом, поверят Вам, когда Вы будете рассказывать о достопримечательностях? А уж для суда эта правда будет звучать как доказательство Вашей вины. Я не призываю сразу врать, хотя по закону врать — это право обвиняемого, я лишь предлагаю подправлять правду так, чтобы она была похожа на правду и чтобы ваша линия защиты была стройной и логичной. Ведь вышеуказанная история звучала бы убедительнее, если бы нашлась девушка (даже из тех же задержанных), с которой Вы должны были встретиться, чтобы пойти смотреть на достопримечательности, в музей или куда хотите.

Конечно, чтобы выстроить хорошую, логичную линию защиты, надо иметь представление о том, что вообще на Вас имеется в деле. Прежде всего, это показания свидетелей обвинения, на которых, большей частью, и строится все дело. Очень Важно для выстраивания линии защиты, хотя бы в общих чертах, узнать что они говорят. Их показания нужно логично и мотивированно встроить в Вашу линию защиты, если это возможно, или, так же логично и мотивированно, объяснить почему они Вас оговаривают.

Кроме свидетелей, у обвинения могут быть и другие улики: видеозаписи, следы, экспертизы. Все взаимосвязано и Ваша линия защиты, естественно, либо не должна противоречить этим уликам, либо ставить их под сомнение. Не должно получиться так, чтобы улики поставили под сомнение Вашу линию защиты. Чтобы этого не случилось, Ваша линия защиты должна объяснять логично и мотивированно наличие этих улик. Классический пример из 90-х: у меня из кармана изъяли боевой пистолет в связи с тем, что я нашел его на дороге и нес сдать в милицию, когда меня задержали. А в ресторане меня задержали потому, что заскочил туда по пути чтобы перекусить.

Правда тут есть один большой подводный риф: с уликами и показаниями свидетелей, - даже в общих чертах, - Вас могут не знакомить до самого окончания следствия, когда, в порядке ст. 217 УПК РФ Вы будете знакомиться с делом. Конечно, с некоторым количеством доказательств Вас ознакомят, пока склоняют к чистосердечному признанию, но только с тем, с которыми посчитают нужным. Здесь надо проявить хитрость. Вы можете, если имеете железные нервы, позадавать наводящие вопросы, делая вид, что вот-вот сознаетесь, типа «с чего вы взяли?» или «кто вам такое сказал?» и тому подобное, чтобы опера, почувствовав успех, начали вас дожимать тяжестью улик. Но тут надо самому не взболтнуть лишнего, а это не каждый умеет. А можно, когда Вас будут арестовывать по ст. 108 УПК РФ (это произойдет в течении 48 часов после задержания), потребовать ознакомить Вас с арестным делом, в котором Вы можете найти показания свидетелей и другие документы, на которых строится обвинение. Прямо в суде перед заседанием ходатайствуйте об ознакомлении. Вас обязаны с ним ознакомить перед заседанием. Иначе нарушат Ваше право на защиту, а это 100% отмена постановления.

С экспертизами сложнее всего, т. к. их результаты появятся намного позже, чем Вы разработаете линию защиты, поэтому тут нужно будет смотреть по обстановке. Но ни в коем случае не стоит ломать уже разработанную линию защиты. Придется объяснять их в ее рамках.

Ну и об уликах в свою пользу тоже не забывайте: билеты, чеки из магазинов, билинги, опять же камеры видеонаблюдения и прочее. Вспоминаем что есть и встраиваем в линию защиты.

2. Почему свидетели обвинения Вас оговаривают.

Не мудрствуя лукаво давайте перечислим тех, кто обычно являются свидетелями от обвинения по сфабрикованным делам:

1. Наркоманы. Это самые распространенные свидетели. Их ловят с наркотиками и «сажают на крючок». Они, подчас, готовы даже взять на себя преступление и подтянуть Вас как соучастника. Да-да, бывает и такое.
2. Внештатные сотрудники, дружинники и те, кто дал подписку о добровольном сотрудничестве. Правда, в основном, это те же наркоманы, но не всегда. Среди них встречаются даже воры в законе и оппозиционные лидеры.
3. Действующие сотрудники.
4. Друзья и родственники вышеуказанных личностей.

Я даю 95% за то, что свидетелями будут наркоманы или другой уголовный элемент, находящийся «на крючке» у оперов. Показания наркоманов можно даже не учитывать при построении линии защиты, если доказать, что он наркоман. Доказать это не сложно, если есть хорошие друзья или адвокат. А уж если наркоман, то обязательно «на крючке». Если будет опознание, то Вы сами сможете оценить кем является свидетель и запомнить его данные из протокола на случай дальнейшей проверки.

Выявить дружинников и действующих сотрудников тоже можно, а вот остальных, как Вы понимаете, невозможно. Тут надо смотреть по обстановке. Если показания свидетеля никак нельзя включить в Вашу линию защиты, а у вас есть даже малейшие сомнения в том, что он может являться стукачем или родственником, то в линию защиты включаем такой аргумент: мой знакомый, которого, по понятным причинам, я назвать не могу, сказал мне, что свидетель… Ну а дальше как Вашей душе угодно. Является ли свидетель агентом даже суд на открытом заседании не может достоверно выяснить. Этим и аргументировать ваши будущие расхождения в показаниях со свидетелем. Бояться тут нечего — хуже точно не станет, но, конечно, лучше чтобы это было доказательно, а еще лучше подогнать показания под линию защиты. Например, свидетель показывает, что видел Вас участвовавшем в массовых беспорядках, а Вы говорите: я там действительно был, но не участвовал в беспорядках, а шел на встречу к девушке, которая является свидетельницей. Что-то вроде того.

Наконец, свидетель может ошибиться или следователь может смухлевать. Следователи очень часто мухлюют и не вписывают в протокол допроса свидетеля его сомнения, а корректируют показания в свою сторону (например можно ведь вместо «видел человека, одетого как Сидоров», написать «видел Сидорова» - и это почти то же самое, но для Вас фатально), а свидетели, обычно, подписывают не глядя. Здесь, кстати, может помочь очная ставка, о которой я расскажу в следующих публикациях.

3. Почему в отношении Вас возбудили дело.

Здесь я выскажу и, естественно, обосную свое личное мнение, с которым некоторые оппозиционные активисты будут не согласны. Это Ваша линия защиты и Вам выбирать как ее строить. Я даю совет как, по моему мнению, повысить шанс если не избежать уголовного наказания, то сделать его максимально мягким.

Итак, почему же в отношении Вас возбудили дело. Мой главный совет: обдуманно обвиняйте всех в наиболее логичном. Коррупция, личная заинтересованность, вымогательство, желание получить премию и даже желание снять выговор (если вдруг у вас окажется информация о том, что у кого-то есть не снятый выговор). Подойдет все, но только логично, мотивированно и активно. Пишем заявления о преступлении. Вот приблизительные варианты:

1. полицейский, задерживавший меня, во время задержания шепнул, что если я не заплачу, он сфабрикует улики (указать какие);
2. следователь требовал денег (если доследственная проверка была дольше 3 дней);
3. жена следователя имеет на меня зуб;
4. следователю заплатил (фамилия и мотивация), чтобы тот возбудил дело;
5. задерживавший меня полицейский сам мне сказал, что ему нужна палка, чтобы получить премию, поэтому он сфабрикует доказательства (какие).

Ну и все в том же духе. Не бойтесь обвинять. Уверенно стойте на своем и через суд требуйте возбуждения дела на всех фигурантов. Но, естественно, делайте это уже после того, как Ваша линия защиты будет построена. Как это делать вы можете посмотреть по ссылке.

Чего я не советую — это объяснять политической мотивированностью возбуждение уголовного дела в отношении Вас, если Вы не Навальный, не Платошкин или, хотя бы, Алферов. Обвинение в политической мотивированности для суда будет как красная тряпка для быка. Это можно делать только в случае, если Вам грозит небольшой, на Ваш взгляд, срок, и, при этом, есть шанс и желание стать знаменитым оппозиционером.

И, наконец, помните, что если Вы попали в это молоко, то надо барахтаться, чтобы взбить масло и выбраться. Вы не договоритесь — для этого нужна сильная позиция, Вы никого не разжалобите — людей там нет, никто не будет разбираться — вас взяли не для этого, а для того, чтобы посадить, никто не смягчится, если Вы во всем сознаетесь — думать так просто глупо. Если Вы сложите лапки, Вы точно утонете, если будете сопротивляться — есть шанс выбраться.

И я говорю «сопротивляться», а не «оправдываться». Ваша линия защиты должна быть и линией нападения. Вы не должны просто доказывать что не виноваты — там и так это знают. Вы не должны просить разобраться. Каждое незаконное действие должно быть встроено в Вашу цепочку событий, приведших Вас за решетку, чтобы каждое такое звено превратилось в заявление о привлечении к уголовной ответственности. Каждое незаконное действие, каждое заявление о преступлении, каждое судебное заседание по этим заявлениям должны быть отражены в Ваших показаниях, как подтверждение Вашей невиновности.

Отдельный совет для тех, кого пытали (я этот вопрос еще буду поднимать позже). Если Вам пришлось написать чистосердечное признание, то тут уж ничего не поделаешь — скорее всего оно сработает против Вас, но отчаиваться не стоит. Линию защиты строите так же, встраивая туда пытки. Чтобы от пыток суд не мог отмахнуться, как можно быстрее надо зафиксировать травмы (где будут фиксировать я напишу), с медицинскими документами пусть адвокат едет в СМЭС и берет суждение эксперта, а дальше подать заявление в следственный комитет. Если это получится, не давайте отказать в возбуждении уголовного дела (по ссылке как это делать). На все отказы надо писать жалобы, чтобы уменьшить в суде шанс срабатывания формулы «данный факт не подтвердился».

В следующей публикации коснемся темы свидетелей и о том, как важно не бояться быть свидетелем. Подписывайтесь на наш телеграм-канал.