Закон о фонде социальной справедливости: как и зачем нас водят за нос

13 января 2025 года депутатом госдумы от партии КПРФ Анжеликой Егоровной Глазковой был внесен на рассмотрение парламента законопроект «О Фонде социальной справедливости». Я было хотел просто коротко прокомментировать данное событие в телеге и забыть про него, так как, казалось бы, о чем тут можно говорить, если уже само название закона вызывает только смех и говорит о том, что он не будет принят? Но внесли этот законопроект на рассмотрение не просто ради смеха, о чем говорят некоторые обстоятельства, о которых я хотел бы поговорить...

 

Для начала, чтобы у кого-то не возникла мысль о том, что этот закон могут принять, объясню почему этого не случится. Это можно понять по самой формулировке.

Во-первых, подобный фонд — этот как пятое колесо у телеги, ведь для того, чтобы раздавать деньги фонда национального благосостояния не нужно создавать еще один фонд. Другое дело что таким громким популистским названием, как «Фонд социальной справедливости», мы привлечем максимальное внимание доверчивых граждан.

Во-вторых нельзя просто взять и направить 15% фонда национального благосостояния в какой-то другой фонд. Возможно, депутат Глазкова не знает, но фонд национального благосостояния регулируется ст. 96.10 Бюджетного кодекса РФ и в части 1 этой статьи, где сказано о том, куда можно тратить его деньги, указан только один фонд — фонд пенсионного и социального страхования, при этом в законопроекте Глазковой не предусмотрено внесение изменений в Бюджетный кодекс.

 

Достаточно убедительно? Но пойдем дальше. В статье 3 обсуждаемого закона сказано, что на следующий год, после поступления средств из фонда национального благосостояния, из средств этого нового фонда на счета граждан зачисляются средства в равных долях, но не сказано из средств какого объема? Короче говоря, какую сумму делить будем? Все, что поступило из ФНБ или просто миллион поделим по рублику каждому? И ведь вопрос этот принципиальный, если бы этот закон собирались принимать. Но в данном случае принципиальна фраза «в равных долях», чтобы доверчивый гражданин воскликнул: «Вот он, долгожданный левый поворот!»

Ну и, наконец, куда же без НАТО, вдруг псевдопатриоты не поймут? В статье 12 обсуждаемого закона запрещается инвестировать средства фонда в предприятия стран членов НАТО. Здесь забавно то, что ФНБ инвестирует средства в американские ценные бумаги, а справедливому фонду нельзя!

 

В общем, впечатление такое, что писал этот законопроект для Глазковой Полиграф Полиграфович Шариков, с его фразой «Взять все, да и поделить».

Теперь, когда мы разобрались в абсурдности этого законопроекта, давайте зададимся тем вопросом, которым как-то не очень любят задаваться разного рода комментаторы: зачем его внесли? Я допускаю, что ответ на этот вопрос может быть тем, что лежит на поверхности: просто показать работу. И я был бы очень рад, если это так, но есть кое-какие детали, которые подсказывают, что все не так просто.

Не смотря на то, что закон, как мы увидели выше, абсолютно безобразен с точки зрения законотворчества и просто не может работать, он написан понятным языком и легок для чтения и восприятия простого гражданина. Попробуйте прочитать любой принятый федеральный закон такого типа и вы поймете о чем я. И потом, «социальная справедливость», «равные доли» и ненависть к НАТО понятны и приятны для абсолютного большинства. Это говорит о том, что законопроект этот предназначен для обсуждения гражданами на кухнях, а не депутатами в думе.

Далее. Я не знаю ничего об интеллектуальных способностях госпожи Глазковой, но ведь у нее есть помощники, есть юристы, есть однопартийцы, наконец, которые должны были согласовать внесение этого законопроекта. Просто законопроект слишком идиотский и, по идее, бросает тень на всю партию. Хотя, конечно, у КПРФ богатый опыт по части таких номеров. В декабре 2020 года, к примеру, во время очередного скачка цен, они внесли на рассмотрение в Госдуму очередной абсолютно бесполезный законопроект, якобы призванный остановить этот рост и, кстати, написан он, в отличии от закона «О Фонде социальной справедливости», обычным, сложным для восприятия языком, но в данном случае это объяснимо: закон рекламировали как «закон о государственном регулировании цен», что очень обрадовало всех, кто настальгирует по СССР, но на самом деле ничего подобного в нем не было, что они и скрыли за нечитабельностью текста. Я о нем писал статью.

 

Ну и последнее: наберите в поисковике: «фонд социальной справедливости» и увидите как рекламируют этот идиотский закон:

- в Госдуму внесен проект о распределении между россиянами доходов от ресурсов:

- в Госдуме предложили распределять между гражданами доходы от ресурсов:

- в России предложили перечислять россиянам часть доходов от экспорта полезных ископаемых:

- в Госдуме предложили делиться с россиянами доходами от продажи нефти и газа.

И так далее, и тому подобное. Шум подняли и подняли именно прокремлевские издания. И вот пока я писал статью, правительство сделало вид, что отреагировало, взяв на себя роль злодеев. Обсуждение на кухнях начинается и дай бог чтобы все это было затеяно ради того, чтобы отвлечь нас от текущих проблем, но сдается мне, что пока мы обсуждаем этот закон, у нас незаметно снова что-то заберут…


Дорогие друзья! Мы будем следить за законотворчеством и постараемся понять в чем подвох и предупредить вас. Ролик о законах, якобы ужесточающих миграционную политику в процессе, постараюсь к началу следующей недели смонтировать. Как оказалось, эти законы не те, чем кажутся и касаются не только мигрантов.

www.narguard.org


Канал на Youtube: https://youtube.com/@narguard

Канал в Телеграм: https://t.me/narguard

Группа ВК: https://vk.com/narguard