Пропаганда

Дорогие друзья!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал:
Ссылка на канал: https://t.me/narguard
Ссылка на чат: https://t.me/chat_narguard

Все мы знаем, что наше правительство выделяет огромные суммы наших денег на пропаганду, которую на нас же самих и используют. Все знают главных пропагандистов типа Соловьева, Киселева и прочих телевизионных проповедников и отношение к ним у большинства негативное. Но так ли все очевидно? Как на нас может подействовать пропаганда, если мы не верим пропагандистам? Неужели миллиарды тратятся впустую? К сожалению нет.

Давайте просто попытаемся задать себе правильные вопросы...

Часть I: Выборы.

Начнем с наболевшего: выборы. Я написал «наболевшего», но по сути для большинства граждан ставшее обыденным. Постоянные показательные вбросы, карусели, избиения наблюдателей, недопуск кандидатов, регистрация провластных кандидатов показательно незаконно, запугивание избирателей, работающих в госучреждениях, так называемые "спойлеры" и прочее. Таким образом мы понимаем, что выборы – это формальная процедура, где избиратели ничего не решают, где творится беззаконие, что по сути наши голоса ничего не решают, а тех, кто совершает все эти государственные преступления не наказывают. Мы видим, что в конечном итоге выборы признаются, не смотря ни на что.

Теперь вспомним протесты и митинги, проходящие по итогам таких выборов. Разгоны, тысячи задержанных, напряженная обстановка, толпы полиции, избиение граждан и накал страстей. Кто в этом случае выигрывает? Не проще ли было бы провести выборы идеально честно, а потом просто исправить цифры в протоколах? Поверьте мне, такое тоже происходит. Я знавал не понаслышке как между подписанием протокола и занесением его в ГАС Выборы менялись цифры. Да и кто этому помешает? Так зачем провоцировать возмущение среди народа и ставить под сомнение свою легитимность, если можно все сделать тихо и просто?

Часть II: Борцы с режимом.

Теперь посмотрим другую сторону медали. Сколько лет понадобилось грузинской оппозиции чтобы согнать олигарха Шеварнадзе? Сколько времени понадобилось украинцам чтобы выгнать Януковича? Армянам разобраться с Саргсяном? Я вам отвечу: 6 лет, 4 года, 4 года. Причем если у армян отсчитывать с того момента, как они поняли, что Саргсян собирается править вечно после принятия поправок в конституцию, усиливающую роль премьер министра (прямо как у нас сейчас), то они с ним разобрались в тот же год, когда он собрался стать премьером.

Теперь посмотрите на нашу "оппозицию". Опустим такие детали, как трата пожертвований на поездки на курорты в то время, как их якобы обдирают на каждом шагу. Давайте по делу:

1. За 20 лет они не смогли ничего сделать, хотя у них было столько шансов. А ведь с 2011 года они в этих шансах могут просто купаться! Под «ничего» я имею в виду «ничего хорошего». Тот факт, что протест, обычно стараниями вполне конкретных людей, сливался на взлете, дало власти возможность до отказа закрутить в стране гайки и полностью лишить народ свободы слова и мысли.
2. Все их акции имеют своей целью только протест, но не смену власти. Они не пытаются ни сменить власть, ни прийти к ней. Попытки Навального баллотироваться в президенты, пролезть в Мосгордуму и тому подобное, я считаю, не только не могут являться показателем стремления к власти, но и нелогичны по сути. Они, как они говорят, пытаются прийти к власти легитимным путем посредством честных демократичных выборов, при этом протестуя против фальсификаций, которые происходят из года в год. То есть вы пытаетесь прийти к власти с помощью выборов зная, что выборы фальсифицируют? Где логика? Это можно объяснить только банально созданием видимости борьбы с режимом при фактическом отсутствии таковой.
3. В пользу моего убеждения, что все значительные акции протеста являются лишь созданием видимости борьбы с режимом, говорит еще один факт. Если вы постараетесь объективно проанализировать основные акции протеста, то вы увидите: сама методика их проведения такова, что положительный результат от их проведения может получить только режим. При этом в случае какого-либо разрыва шаблона сами оппозиционеры возвращают протест в нужное русло. Я покажу на примере событий лета 2019 года, однако на одни и те же грабли мы наступаем из протеста в протест. Итак, вот как я видел произошедшее. Случились очередные демонстративные подтасовки на выборах в Мосгордуму. Оппозиция призвала москвичей выйти протестовать. Картинка такая: вышедшая толпа людей должна напугать правительство и заставить его допустить кандидатов. Правительство, пользуясь случаем продемонстрировать всю мощь армии, направленной против непокорных рабов, нагоняет в Москву просто неадекватное количество войск с задачей избить и задержать неадекватное количество народа. Командование, боясь, что народу придет немного и они не смогут выполнить задачу, начинает ее выполнение до начала акции, хватая и избивая всех, кто подвернется под руку. Народу пребывает неожиданно много, однако позиция "лидеров" протеста не дает выйти протесту из под контроля, а именно: у нас мирный законный протест, а это значит никто не должен сопротивляться избиениям, задержаниям и прочему беспределу неадекватных войск. Однако неожиданно протест все таки выходит из под контроля и протестующие, разделившись, начинают протестовать на ходу, что не было предусмотрено планом. Войска не знают что делать и правительство призывает на помощь оппозиционеров, которых в срочном порядке выпускает из апартаментов. Оппозиционеры собирают все разрозненные группы протестующих на Трубной площади, где последних берут в кольцо, что в купе с "мирностью" протеста позволяет армии перевыполнить задачу. Что же в итоге? В итоге, вместо правительства, напуганы избитые протестующие, некоторые из которых задержаны, а некоторые оказались за решеткой, никого не допустили до выборов, а оппозиция, как ни в чем не бывало, перешла к повседневной рутине. Страху протестующим добавляют показательно незаконные судебные решения — и ву а-ля! Сколько протестующих придет в следующий раз? С учетом того, что такое происходит как минимум 10 лет, подумайте и решите для себя кто и чего такими протестами пытается добиться.
4. Кажется непонятной логика возникновения протестной активности у оппозиции. Протесты возникают и прекращаются как по мановению дирижерской палочки. Причем именно прекращаются, а не затихают и, в основном, тогда, когда этого делать как раз не следует. Но логика есть и понять ее не так уж сложно. Действия руководства страны постоянно вызывают недовольство у граждан, терпение которых не бесконечно. Соответственно, необходим выплеск энергии, в купе с запугиванием и закручиванием гаек. Естественно действовать в таком случае необходимо осторожно и поэтапно, ибо выплеск должен быть контролируем. Его итогом, кроме закручивания гаек, должно быть еще постепенное уничтожение в людях уважение к себе и замена этого уважения страхом перед репрессиями. Например если бы в 2011 году приняли «дадинскую» статью и закон об «оскорблении величества», то возмущение народа вышло бы из под контроля, т. к. остатки «гражданского достоинства» в людях еще были. Поэтому сначала повысили штрафы. Когда возмущение дошло до того, что штрафы перестали пугать, народу снова дали побунтовать и ввели уголовную ответственность. И так далее — вы и без меня сможете это отследить. Такими шагами мы и пришли к текущему состоянию, когда некогда свободные граждане бояться лишний раз раскрыть рот.

У меня к «лидерам» оппозиции еще много вопросов и, в основном, по конкретным личностям, но их, при необходимости, я смогу поднять отдельно. Но главные вопросы вы должны задать себе: На чьей они стороне и чего они все таки добиваются?

Часть III: Разделяй и властвуй

Теперь давайте вспомним одно средство, выраженное в емкой фразе "разделяй и властвуй".

Сколько у нас непримиримых идеологий? Коммунисты и все остальные, националисты и все остальные, монархисты и все остальные, либералы и все остальные, даже гомосексуализм практически возвели в идеологию. И внутри этого всего ответвления. Эти неправильные коммунисты, те ненастоящие националисты, там ряженые монархисты. И все друг друга поливают грязью. И слышатся такие лозунги, как "я с коммунистами рядом не встану", "на либерастский митинг я не пойду", "нам с нацистами не по пути". И только гомосексуалисты готовы примкнуть к кому угодно, чтобы можно было сказать: «...да на эти митинги одни пидоры ходят...» Каждая идеология преподносится непосвященным людям определенным образом, так, чтобы в каждой партии было под тоннами навоза маленькое зернышко здравого смысла: коммунисты хороши ибо нам нужен Сталин, националисты хороши ибо слишком много черных, либералы хороши ибо нам нужна свобода. И только педерастов никто не любит, ибо их цель - дискредитация всего, до чего они могут дотянуться. И что в итоге? "Да пидоры они все" - основной слоган обычного работяги, у которого забирают последнее и ради которого, якобы, вся эта борьба. Хоть у кого-то из всей этой орды "героев" планы идут дальше митингов "за честные выборы", "в поддержку политзаключенных", «против нелегальной иммиграции» и прочей совершенно недостижимой таким методом и в условиях современной России чепухи? Вместо того, чтобы объединиться и объединить людей перед лицом врага, разработав систему, при которой можно было бы жить, а не выживать, они пихают нам свои утопические идеи (о идеологиях я напишу отдельно), которые невозможно воплотить в жизнь. В итоге все они, - кто-то сознательно, кто-то нет, - работают на режим, воплощая как идею «Разделяй», в то время как путинские олигархи и их холуи воплощают «Властвуй».

В связи с вышесказанным у меня возникает вопрос: какой смысл во всех этих партиях и движениях? Не мешают ли они нам? Может стоит объединиться во имя цели, которую можно достичь?

Часть IV: СМИ.

А что же у нас со СМИ? Это, казалось бы, самый очевидный канал пропаганды, ан не тут то было, не настолько очевидный как кажется. У нас есть телевизор, которому верит меньшинство (официально, однако это может быть и не так, но допустим), с экранов которого несут откровенный бред и вранье. Не доверяя вранью из телевизора, люди начинают искать правду в других источниках. Больше всего, как вы понимаете, правды в интернете. Тут мы вступаем в целую кучу правды: обличители, обличители обличителей, проповедники, аналитики, ньюсмейкеры и прочие, и прочие. Но у них есть кое-что общее — цель. И действуют они по принципу «хороший» и «плохой» следователи.

Вы можете заметить, что все обличения чиновников «плохим следователем», т. е. оппозиционным каналом, в основном заканчиваются ничем. После прочтения статьи или просмотра ролика, где показывают очередные беспредел или воровство, ты, как бы, говоришь в экран: «И что делать то? Да, очередной чинуш среди тысяч отличился свадьбой в музее или покупкой, но мне то что делать?» И после этого остается угнетенное состояние и чувство безнадеги.

Многие в этом случае обращают внимание на других правдорубов, - «хороших», - которые говорят: «Да, есть много недочетов, есть коррупция и перегибы, еще многое надо сделать, но президент делает, он позаботится.» И они даже покажут ролик с очередным арестом очередного чинуша или ролик какого-нибудь «фронта» или кого-то, кто очень «против», где какого-то негодяя настигает возмездие.

Как вы думаете, к кому потянется простой работяга? Где будет его, так называемая, «зона комфорта»? Да он будет ненавидеть «либерастов» всеми фибрами души и даже не вспомнит о том, что он уже 20 лет ждет когда президент позаботится о нем.

Есть еще наклеиватели ярлыков и придумыватели новых определений. Это подленькая братия, которая всегда действует исподтишка и очень эффективно влияет на неокрепшие умы. Чтобы наклеить ярлык на того или иного человека не нужно доказательств. Не надо быть политиком или экономистом. Достаточно иметь большую аудиторию, к примеру, на Ютубе, и говорить о чем-то интересном. Время от времени в ролик можно вставлять какие-нибудь имена и клеить на них ярлык и будь хозяин этого имени самим Иисусом, от этого ярлыка избавиться будет сложнее, чем от наклейки «СтопХам» на лобовом стекле. Причем даже самые благие намерения можно таким образом выставить в самом дурном свете. Он хочет справедливого распределения материальных благ — он коммуняка, он хочет свободу слова, совести и вероисповедания — он либераст, он хочет чтобы в первую очередь на работу брали граждан России — он нацист (или шовинист). Он хочет смены власти — он либераст и агент госдепа. И запомнится именно ярлык, а не то, что сделал его носитель или каковы были его намерения.

Ну и, конечно, наши киноделы. Все, о чем я упомянул в этой главе мы воспринимаем как бы со стороны. Блогер или телеведущий выражают свое мнение, с которым мы можем соглашаться или не соглашаться, и это мнение откладывается у нас в голове как мнение чужого человека. Пропаганда же в кино действует иначе. Каждый человек, смотря фильм, подсознательно переносится в действие фильма, воспринимает его как действительность, а мысли и чувства героев, подчас, воспринимает как свои собственные. Мы ставим себя на место героев, сопереживаем им, радуемся за них или грустим. Это магия кино. И вот тут просто неисчерпаемые возможности для пропаганды. Я не буду приводить в пример михалковсих «утомленных» и прочую откровенную чушь, не окупившуюся в прокате, хотя определенные представление о СССР среди молодежи они формируют. Возьмем фильм «Горько», который очень многим понравился. О чем фильм? О пьянке. Какой посыл у фильма? Напивайся в сопли, устраивай пьяный дебош, будь эгоистом и идиотом потому, что это весело? И самое главное — таковы мы, русские, так что в этом нет ничего предосудительного! Как вы думаете, люди, сопереживавшие героям этого фильма, задумаются о будущем общества, в котором они живут, о рабстве, о несправедливости, о долге?

Эта глава самая печальная. Как не быть в очередной раз обманутым, или кинутым? Анализировать каждое слово из нескончаемого потока разного рода проповедей, агитации, новостей или фильмов? У кого есть на это время и желание?

А если выбрать себе цель, которую можно достичь, путь к которой ясен, а результат приемлем? Цель, для достижения которой не нужно «потерпеть» или «подождать», а достижение которой зависит от вас самих? Сможет тогда какая бы то ни была пропаганда повлиять на ваши решения, на ваш выбор, если вы будете знать что нужно делать, чтобы достичь ее?

Часть V: Антиутопия.

Теперь вспомните через что вам нужно пройти чтобы доехать до работы или до родственников. Все эти досмотры на каждом шагу, эти люди с напряженными лицами и зоркими глазами, стоящие в проходе, металлодетекторы и чувство, будто ты преступник и тебя сейчас арестуют. Помните? Вы верите, что эти меры смогут помочь в борьбе с терроризмом? Эти зоркие люди смогут найти взрывчатку в банке из под пива в кармане террориста? Уверен, что вы хотите спросить меня: а как же нам обезопаситься от террориста в метро? Давайте для начала кое что проясним: в России существует только одна террористическая организация - ФСБ. Все крупные теракты в нашей стране спланированы этой конторой. Это должен понимать каждый. Однако, на универсальный аргумент "а вдруг" я все же поясню как эта борьба должна выглядеть на самом деле.

Итак допустим, что некая организация "Эфэсбилы России" решила организовать теракт.

Во-первых все организации, способные на такие действия, - будь то российская или заграничная,- стоят на оперучете в ФСБ и в этих организациях вербуют стукачей. Эта прямая обязанность ФСБ. Подобные организации не материализуются в мгновение ока сами по себе. Финансирование, идеология, вербовка людей, обучение, создание материальной базы, планирование и то, на что никто, почему-то, не обращает внимание — МОТИВАЦИЯ. Все это не может материализоваться из ничего. Движения денежных средств отслеживается, информаторы информируют о подозрительных людях и делах, потенциально террористические идеологии и придерживающиеся их организации берутся в разработку, тренировочные лагеря выявляются и так далее. В каждом объединении людей всегда присутствует информатор. Если надо, сотрудники спецслужб вербуются в террористы. Это прямая обязанность спецслужб. Более того, предотвратить теракт недостаточно, необходимо не только сделать так, чтобы террористическая ячейка перестала существовать, но и чтобы у негодяев не возникло желания объединяться против России.

Итак, вы видите, что для того, чтобы совершить теракт при нормальной работе спецслужб нужно запастись чит-кодами на удачу. И если дело дошло до попытки совершения теракта — это значит нужно снимать верхушку ФСБ и, возможно, судить за халатность опера, за кем закреплен район, где появилась террористическая ячейка.

Допустим, некий член группы «Эфэсбилы России» поймал удачу за хвост. И вот ему надо зайти в метро и совершить подрыв. Естественно ему нужно это делать в час-пик и на самой загруженной станции. Скажите, какой шанс у дармоедов (а по-другому этих горе-охранников не назовешь) в час-пик в толпе выявить этого террориста? Дай бог 0,1%. И какая в таком случае у них миссия? Действовать на нервы? Думаю, не только. Можно еще внушать своим видом работяге, у которого забирают последнее, что он постоянно под колпаком и дергаться бесполезно. Все эти камеры, обыски, надсмотрщики, — словно мы в какой-то антиутопии, - можно использовать для того, чтобы вызывать ощущение незащищенности, ничтожности, риска быть арестованным в любой момент, что будет более эффективным.

Так чей покой они охраняют? Чью безопасность обеспечивают? С кем борются?

Вывод.

Вопросы заданы, но, почему-то мне кажется, что вопросы эти скорее риторические. К чему, в итоге, ведут вышеуказанные манипуляции?

А ведут они к полному разрушению гражданского общества, разложению личности, уничтожению народа. Нам внушают, что мы зависим от решений, которые за нас принимают наши хозяева, что ничего не выбираем и ничего не значим. Нам внушают, что мы не в состоянии ничего изменить и ни на что повлиять. Мы бесправны, безответны, трепещем перед властью. Но самое главное и самое страшное: считаем это нормальным! Мы не протестуем потому, что это бессмысленно и мы боимся. Мы не ходим на выборы, публичные слушания и прочие мероприятия, касающиеся непосредственно нас, считая это бесполезной тратой времени. Мы не уважаем друг друга, не помогаем друг другу. Даже выходя на митинги, мы позволяем избивать и задерживать тех, с кем пришли. Мы становимся эгоистами, способными убить того, кто займет наше парковочное место или не даст ночью запускать фейерверк. Мы никому ничего не должны, у кого нет удостоверения или мандата, зато раболепствуем перед счастливыми обладателями оных. Мы не развиваемся духовно потому, что на этом не заработаешь. Мы разучиваемся договариваться друг с другом по-человечески, без полиции и судов. Мы чужие друг другу, от этого мы слабы.

Миллиарды рублей тратят на то, чтобы так все и оставалось. Лишь бы вы не почувствовали себя единым народом. Лишь бы вы не ощутили в себе силу. Лишь бы вы не поняли насколько мелкая кучка ничтожеств вас оседлала. Нравится вам эта жизнь?